首页 > 国际 >

韩国总统办公室反复澄清:英方真没有冷落我们…

收藏

韩国总统办公室反复澄清:英方真没有冷落我们…

观察者网 观察者网 8天前 13:19

综合韩联社、《韩国日报》等韩媒当地时间20日报道,韩国总统尹锡悦携妻子金建希前往英国伦敦出席英女王葬礼,但韩方原定的吊唁行程因“当地交通状况”临时取消。


而此前,早有韩媒声称尹锡悦并未收到吊唁行程的正式邀请,因此受到英国方面“不充分”的礼遇。此事在韩国网民间再度引发尹锡悦遭到英方冷落怠慢的争议,在野党共同民主党更抨击此事是“外交惨案”。


为此韩国方面两度澄清称,尹锡悦夫妇并未受到英方冷落,一切行程均根据英国王室要求进行。总统办公室副发言人李宰明20日还强调,摩纳哥国王、希腊总统等国家领导人也未在18日参加吊唁,“他们当然不是被王室怠慢了,相信他们也不是展开了没有吊唁的吊唁外交。”



据韩联社20日报道,就在韩国总统赴英之前,有韩国媒体声称,与七国集团(G7)首脑的待遇不同,尹锡悦没有收到吊唁日程的正式邀请,受到了英国王室和政府方面“不充分”的礼遇。


英国当地时间18日下午,尹锡悦夫妇抵达伦敦参加英国女王葬礼,俩人一下飞机还真吃了个“闭门羹”。报道称,考虑到当天下午伦敦的交通状况,韩方原定前往威斯敏斯特大厅吊唁女王灵柩的的行程临时取消,总统夫妇将直接出席当晚由查尔斯三世举行的招待会。



这下韩国网民又坐不住了,认为韩国总统在英国遭到了冷遇,将此事称为“外交惨案”,大呼“丢脸”。


“去年还坐在七国集团(G7)上座的国家(2021年韩国被邀请作为嘉宾出席G7峰会),却没有受到吊唁邀请,甚至出现了吊唁被拒绝的争议。现在又以‘交通管制’为借口说取消吊唁……这是外交惨案。国家还有这么丢脸的事吗?”



“尹锡悦取消了对女王的吊唁,我们决定称这是一场外交灾难。”



有人“哪壶不开提哪壶”:“韩东勋去美国见司法部长官,没见到;尹锡悦去致敬女王,没有吊唁就回来了。”


这说的是今年8月底,美国司法部长突然以“要做前列腺手术”为由取消了与韩国法务部部长韩东勋的会面,导致后者长达一周多的访美行程里,只有3天与美方相关人士见面,剩下几天几乎都“闲着”。



还有网民质疑尹锡悦为何不采用步行的方式前往,“法国总统马克龙就是自己走进去,腿无力的尹锡悦说不走,取消了吊唁。”


韩媒MBC也对尹锡悦取消吊唁的做法表示不解,其指出待当天宴会结束后也有继续吊唁的办法。日本天皇就是只参加了一个小时晚宴,随后前往威斯敏斯特大厅吊唁。而从举行宴会的白金汉宫到威斯敏斯特大厅,只有1公里左右的距离,步行也能到达。



据YTN 19日报道,韩国宣传事务首席秘书金恩慧在新闻发布会上就此事发表声明,解释称当时由于伦敦的交通情况复杂,因此当天下午14点至15点抵达的首脑被建议于次日再进行吊唁。


她还表示,“在全世界悲伤的日子里更需要不断的安慰和哀悼”,对为操弄政治话题而传播未经确认信息的行为倍感遗憾,希望公众能明辨“韩方受冷落”等传言,“对于竭尽全力进行活动的友邦国家来说,这样的争议是不礼貌的”、“好像我们受到了冷遇一样,大家要好好对这种企图贬低我们的谣言与谎言加以分辨。”


参加完英女王葬礼后,尹锡悦前往教堂签署吊唁薄,随后结束伦敦行程,启程前往美国纽约参加第77届联合国大会。



但有关“韩方遭英方冷落”的争议并未就此平息,在野党共同民主党更抨击此事是“外交惨案”,追问道“如果取消吊唁,尹锡悦夫妇还去英国做什么呢?”


20日,总统办公室副发言人李宰明在纽约新闻中心再做声明,表示尹锡悦“吊唁被拒”、“吊唁取消”等说法都不是事实,当天所有行程都是根据英国王室要求进行的,“吊唁失败或取消吊唁都不是事实,也有人主张说总统迟到了,这些完全不是事实。反倒是总统的专机先抵达伦敦,等待了30多分钟。”


他解释道,“当初与英国王室协商,韩方在伦敦当地时间下午15点左右抵达,1小时后先去伦敦朝鲜战争纪念碑献花,40分钟后将前往威斯敏斯特大厅进行吊唁,这些日程都是与英国王室调整的。但后来因为担心交通状况不好,总统可能会在当晚晚宴上迟到,因此英方建议将吊唁活动推迟到第二天。”


李宰明还强调,摩纳哥国王、希腊总统等国家领导人也未在18日参加吊唁,“他们当然不是被王室怠慢了,相信他们也不是展开了没有吊唁的吊唁外交。就像前一天金恩慧所说的那样,在政治上利用国家的悲伤,这种行为是更大的悲剧。”


对于民主党一再针对此事发难,执政党国民力量紧急对策委员会委员长郑镇硕(国会副议长)还表示,尹锡悦总统正为提高韩国的地位和国格而“孤军奋战”,恶意贬低的行为应当被唾弃,“(总统)将参加在纽约举行的联合国大会,同各国首脑展开活跃的外交活动。应该给予鼓励和声援。”

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读