首页 > 娱乐 >

知名画家作品丑化袁隆平引众怒!强调只是艺术表现?网友:什么怪诞艺术表现!

收藏

知名画家作品丑化袁隆平引众怒!强调只是艺术表现?网友:什么怪诞艺术表现!

日本设计小站 日本设计小站 9天前 11:59

艺术作品公开,就不是你一个人的事了——日站君



最近,一位艺术家摊上事儿了。


知名画家方力钧,在自己西安的画展中,由于一幅与袁隆平相关的画,引起了网络上的巨大争议。



网友们纷纷批判:对于大众尊敬的人,艺术可以发挥,但是不能搞怪诞,更不能“双标”!


所以,究竟咋回事?


 怪诞过头,引起不适 


几天前在西安美术馆,为了纪念袁老诞辰而进行了小型绘画展览,不少人在展览中发现了这样一幅作品。



这幅看似致敬袁隆平的作品,显得非常的怪诞离奇。不仅将袁老的头发改为光头,脸上多了几个小孔,头部后方还多了一笔不明何意的“小辫子”。


绘画者正是知名画家方力钧。



而这样的过度发挥,立刻就引起了网友们的全面不满。


大多数网友认为,对于伟人来说,作画要符合基本的尊重,可以适度发挥但是不能荒诞描绘和歪曲,更不能丑化。



也有网友觉得,艺术的形式和表现是自由的,不需要如此上纲上线。



然而,另有网友翻出了方力钧为家人绘画的作品,整体形态非常正常,这就显得有点“双标”了。



事情发酵了几天,部分艺术圈的业内人士也对这件事情做出了“表态”。



不少人把这件作品拿来和卢西恩·弗洛伊德为英伊莉莎白女王的画像进行对比。



这张画像完成的时候,也曾遭受过大众的非议,认为这张画其实是丑化了女王。



然而女王自己表示满意,于是事情也就过去了。


不过,日站君这里也要点出的是,弗洛伊德这张画已经经过了本人的肯首,所以自然是没问题的。


然而袁老这张画,应该并非如此。



再对比对比其他人的作品,基本上都是以写实、还原的风格来表现人物画面。



一般来说,针对伟人、英烈等对象的画作,除非是刻意而为,很少会进行过度的发挥和创作。


即便是滑稽漫画,也通常是以“非丑”的元素来夸张放大部分特征,并不会让人感觉到冒犯。





艺术创作虽然带有非常大的想象空间和创作自由,然而对于不同的对象,很显然还是需要斟酌和考虑的。



图为央美雕塑系学生创作的袁隆平胸像


目前,事件暂无下文,对于这起事件,方力钧本人以“这是艺术和潮流”进行了简单回应。


怎么说,日站君觉得艺术和潮流,尤其是公开的艺术与潮流,多少也是得沾点地气和大众的。


 方力钧其艺术 


而之所以进行这样的绘画,不如让我们再来看一下画家本人的作品。从知名度来说,方力钧可以说是国际上相当知名的画家。


他的作品曾经在嘉德拍卖场上以6382.5万元拍卖成功,多数作品都在世界市场上有着千万级的身家价格。



他于央美版画系毕业,早期的作品就显得相当的怪诞和离奇。




在1988年,他以“光头泼皮”的形象,形成了自己的个人艺术创作符号。




随着时间推移,他的个人作品色彩使用越来越浓艳,形象也越来越夸张。




外界对于方力钧的评论,指出他喜欢以夸张、扭曲的形象剖开人性本身的内在。




他的作品《打呵欠》曾经也被选上作为《纽约时报杂志》封面。



实话说有些作品看起来是挺惊悚的,但是光头的形象确实是他的个人艺术特征之一。




然而,即便如此,个人的艺术风格针对特殊对象,也应该有更合适的表现形式。



只能说,这波车翻的不冤,属实欠考虑了。


 艺术,究竟是个人的事,还是大众的事 


在方力钧的个人微博上,有这样一张图片,可以说完全体现了他对于艺术表达的观点。


自之前开始,关于艺术究竟是远离大众,还是贴合大众,总有不同的看法与观点。


也因而有了各种“艺术必须得接地气”“艺术可以不接地气,但是也不能接地府”“艺术就不是给大众看的”等等说法。



日站君认为,艺术可以是艺术家自己的事,或者小圈子内的事,但是一旦公之于众,那也必须承受得住大众眼光的评论与批判。


这次的创作对象,不仅是大众尊敬与爱戴的袁老,同时还是在美术馆进行公开展出,进行这样的形象创作,从欣赏角度和心理承受度上来说属实有欠考虑。


创作可以没有极限,形式也可以自由,但是一旦公开,创作就必须拥有底线。


不知道大家怎么看呢?

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读