首页 > 澳洲 >

迟来的正义!澳警察不幸遇上史无前例谋杀案,被人送炸弹包裹!三十年后才被昭雪…

收藏

迟来的正义!澳警察不幸遇上史无前例谋杀案,被人送炸弹包裹!三十年后才被昭雪…

微珀斯 微珀斯 07-01 09:19

两次被捕,多次审判,被谋杀的西澳警察终于伸张到了正义!


该警察在1994年轰动一时的NAC爆炸案中丧生!



事件:


1994年3月2日,一枚包裹炸弹在澳大利亚国家犯罪局办公楼12楼办公室内爆炸。


爆炸造成西澳警察局侦探警长Geoffrey Bowen死亡!律师Peter Wallis重伤,并于2018年去世。



该起爆炸案是南澳大利亚洲最受瞩目的案件之一!


关键点:


1994年Domenic Perre在爆炸发生后不久首次被指控犯有谋杀罪,但由于缺乏证据,针对他的案件在六个月后被撤销。



2018年Domenic Perre再次被捕,经过包括澳大利亚刑事情报委员会在内的多个组织和联邦政府的联合调查,持续长达两年多的时间。


2020年10月,在因与爆炸案无关的非法毒品贸易指控而入狱后,Domenic Perre因谋杀罪和谋杀未遂罪在当地最高法院受审。



2022年6月,经过近一年的审判和六个多月的审议,Kevin Nicholson法官裁定他两项罪名均成立!


详情:


1994年,当时的西澳警察局侦探警长Geoffrey Bowen被借调到现已解散的澳大利亚国家犯罪局,在打开一枚写给他的炸弹包裹后被杀!



Domenic Perre以报复为目的将炸弹送到Geoffrey Bowen的办公室!


Geoffrey被谋杀时年仅36岁,是两个年幼的儿子Simon和Matt的父亲,他们只有五岁和七岁。



袭击发生一天后,澳大利亚前总理Paul Keating说道:“将尽一切努力抓住并定罪任何犯下野蛮和无谓袭击的人。”


在南澳大利亚最高法院进行了长达数月的审判之后,法官Kevin Nicholson裁定Domenic Perre犯有谋杀Geoffrey Bowen的罪行。



在审判期间,检察官指控Perre对执法部门有“仇恨”,特别是Geoffrey Bowen!


检察官说,Perre对Bowen的敌意早在1993年8月份就已产生,Bowen警长带人在北边领地缉获了价值数百万澳元的大麻作物。



2006年,警方宣布对该案进行重新审查,同时对2004年当时尚未解决的Claremont连环杀人案也进行重新审查。


Domenic Perre还被判谋杀律师Peter Wallis未遂,Wallis律师在炸弹爆炸中受伤并于2018年去世。


审判过程:


审判于2020年10月开始,最终证据于去年6月获得,最终辩护意见于8月提交。



Perre选择由法官单独审判后,没有陪审团。


在检方案件中,爆炸事件是Perre由于1993年在北领地被缉获价值数百万美元的毒品作物后对Geoffrey Bowen的人身攻击。



Perre的辩护方表示,他一直否认参与爆炸事件。


该案件的某些内容已被保密,当地法院发布了30多项禁止令。


后续:


法庭外,Bowen的亲人David Gorton在判决中这样讲述到:“这种罪行在澳大利亚针对执法部门的暴力行为自古以来是前所未有的!”



“感谢澳大利亚警方,特别是主要的犯罪调查部门......多年来的坚持为这起案件收集了证据。”


Gorton先生还感谢澳洲刑事检控专员、澳洲国家犯罪局、澳洲犯罪委员会,以及澳洲刑事情报委员会前任及现任职员,并特别感谢警务处处长Chris Dawson。



David Gorton在媒体前的发言讲到:“虽然很多年过去了,这个案件仍然是我们脑子里面紧绷的一根弦,这一判决使我们能够在生活中继续向前迈进。”


律师Wallis的亲人Genievieve Wallis表示,Wallis先生知道警方在他去世前重新开始调查此案件。



虽然Wallis的家属们对此次裁决感到很满意,但Genievieve Wallis认为她的父亲没有活着看到判决,还是让全家人感到很遗憾。


这起令人震惊的恶劣罪行,促使当时的西澳州长Richard Court呼吁重新引入死刑!



Richard Court前州长、包括当地警察局长和警察部长在内的2000多人参加了在Karrakatta公墓举行的Geoffrey Bowen的葬礼。


在过去的几十年的时光里,Geoffrey Bowen和Peter Wallis的家人以及亲属们心中一直压着一块“大石头”。


如今,一朝沉冤得雪,这位人民的警察以及两名孩子的父亲也终于伸张到了正义!


愿逝者安息!


本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读