首页 > 情感 >

唐山烧烤店事件第5天,那个“反杀醉汉”案让我细思极恐……

收藏

唐山烧烤店事件第5天,那个“反杀醉汉”案让我细思极恐……

桌子的生活观 桌子的生活观 06-15 13:31



2018年6月24日凌晨,河北邢台。


男孩小孟带着女友小温,晚上到广场去纳凉。路过一座广场时,他们迎面碰上了一名醉汉谷某。


醉汉看女友小温姿色不错,就上前来性骚扰,并且色眯眯地说,要强制带小温去“开房”。

 


女朋友被醉汉调戏,血气方刚的小孟气愤不已,立刻与醉汉发生了争吵。


争吵很快变成了推搡,小孟极力反抗,醉汉不占上风之后,悻悻离开了。


而醉汉离开不是真正离开,而是返身找了一个板砖过来报复。


醉汉看到小孟之后,朝着小孟的头就砸了过去,砸伤了小孟的额头和耳朵。

 


为了保护女友和自己,小孟奋起反抗。


他和醉汉扭打到一起,很快就夺下了醉汉手里的板砖,随后又用拳头将谷某打翻在地,然后带着女友离开了广场。


可小孟却怎么也没有想到,那个醉汉在倒地之后,因为酒后再加上外力作用,突发冠心病猝死在了广场上。

 


很快,小孟被当成“罪犯”被警方带走,并被告上了法庭。


按道理来讲,要带女友去开房的是那个醉汉,一直在挑衅和骚扰的是那个醉汉,小孟一直都是正当防卫,应该不用承担责任吧?


然而法院一审判决小孟防卫过当,犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年,甚至同时要赔偿醉汉家人丧葬费32633元。


法院给出的理由是:醉汉手持红砖才敢返回报复,说明小孟在体力上并不处于弱势,甚至强于醉汉。而且在扭打中,醉汉早已失去了板砖,而小孟却还在攻击醉汉,属于防卫过当。


醉汉返回拿红砖,就说明醉汉属于弱势?醉汉失去了板砖就不能攻击,要是他再拿起一块板砖怎么办?


这样的理由,简直让网友气笑了,这个案子也在当时引发了很大的争议和舆论。


很快,小孟选择了上诉。


可上诉路途的艰难和漫长是我们想象不到的。


直到一年之后的2019年7月,二审判决才终于下达,推翻了一审的判决,判处小孟无罪,同时不承担民事赔偿责任。

 


由于最近的唐山烧烤店打人事件引起的热议,这件距今已经三年多的案子,又在昨天以#男子反杀调戏女友的醉汉被判无罪#的词条,冲上了热搜。

 


很多人觉得这个案子很爽,很“扬眉吐气”,是真正的“阳间判决”。



可是,当我看到这个案子之后,我的心情却非常沉重。


要知道,案发的时间是18年6月,而二审判决下达,却已经是19年7月的事了。


在这一年多的时间里,小孟被当成“杀人犯”抓起来,以及得到一审被判处五年有期徒刑的结果的时候,承受了多大的心理压力,他的生活是怎么度过的?


他的工作有没有丢?会不会留下案底?他的家人和女友因为他的事情整整一年都在奔波劳累,又是怎样的煎熬和痛苦?


还有,是因为这个案件当时受到舆论的监督,受到网友的关注,最后的结果大快人心,可要是并没有受到网友关注,又会怎么样?


这一切的一切,我都不敢设想。


太多的疑问,太多的唏嘘,太多的细思极恐。


小孟的案子,也让我想到了福州的赵宇案。


女邻居被歹徒强行踹门带出去过夜,女孩拒绝之后,歹徒就殴打女孩,并用水壶砸女孩。


赵宇看到女邻居受到侵害之后,挺身而出,他在见义勇为的过程中,把歹徒打至“腹部横结肠破裂”,属重伤二级。


救下了邻居,可换来的却是他的拘留和3—7年的刑期。

 


看到女孩受害,他见义勇为了,可是他却在短短的几个月里丢了工作,在陪产的时候被警方带走,也错过了自己孩子的降生。


而最让人感到难过的是,是他自己上微博发声,引发了舆论,最后他的案件才得以关键性地扭转。

 


最终,赵宇被确定为“见义勇为”,不承担任何责任。


 

记得在赵宇案期间,曾看过这样一句话:


见义勇为,打赢要坐牢,打输火葬场。


这个看似调侃的段子,读来却只能让人感受到满满的无力和凄凉。


看到女孩受到侵害,自己当时一股脑就上了,可是之后却要承担这么多的代价,这以后还会有谁挺身而出?



我们再回到唐山烧烤店打人事件。


自从事件发生之后,很多人苛责在场的人没有出来见义勇为,甚至,还有很多人围攻那个烧烤店的老板娘,觉得她没有保护好女孩,对她进行网暴。


他们的心情,我能够理解,但是我们回到问题本身:如果是你,你会站出来挺身止暴吗?


我们看看唐山烧烤店打人事件的真实环境。


当时有5个人报警,可是他们大部分都是冲到烧烤店外500米不被人看到的角落才报警的。


这一伙人到底有多凶残?


那个被陈继志殴打的商某,他被打残丢到后备箱十几个小时,然后是他们在挖坑要活埋他的时候,趁乱逃跑才活命的。



可即便如此,陈继志这伙人还是大摇大摆在大街上继续为非作歹。


很多人,在网络这边感受不到危险,觉得自己会挺身而出,可如果把你放到当时的真实环境,不一定会挺身而出。


我们再看看上面的小孟和赵宇案例。


小孟自己的女友被调戏,要被带去“开房”,他正当防卫,可是一审被判有期徒刑5年。


赵宇看到女邻居被殴打,要被带去“过夜”,他见义勇为,却丢了工作,错过孩子出生,甚至要面对3—7年的“刑期”。


一个是女友,一个是女邻居,见义勇为之后,如果是这样的结果,谁还会站出来?


你自己出事可能还无所谓,可是你上有老下有小呢?


13年前,见义勇为的王德宾,至今还没有得到自己想要的结果。


2015年烟台案中的宋立英,仍在遭受痛苦的煎熬。


对于唐山烧烤店打人事件没有很多人见义勇为,很多人觉得是社会良心的问题,是人心不古的问题,是世态炎凉的问题。


可是我想说的是,这是相关法律体系支撑不够的问题。


我们见过太多太多令人沮丧的新闻之后,那么还有谁会见义勇为?还有谁敢挺身而出?


当正义总是需要被放在台面上,被无数双眼睛注目到之后才能得以实现,还有谁会冒着风险去见义勇为?



如何才能摆脱这样的现状?


最近在微博上刷屏的新加坡对抗歹徒的事件,就是一个很好的答案。


面对当街持刀行凶的歹徒,周围的十几名店员和路人纷纷出手,将手中的杂物扔向歹徒,将其赶跑。

 


为什么新加坡的普通民众这么多人敢站出来?


不是因为正义感,而是因为他们的《见义勇为法》里,有很多保护施救者的内容。


也就是说,他们不用担心救了人反被讹诈,不用担心挺身而出后会被判处刑罚,在这样少了些后顾之忧的环境下,他们心中的朴素正义,才能真正得到激发。


我们中国人,几代人都听着雷锋的故事长大,助人为乐和见义勇为的精神,中国人民从不缺少,反而一直以来都在我们的心中激荡。


我们缺少的,实际上是一个好的环境,一个见义勇为和正当防卫能够被不拖泥带水地认定,一个英雄能得到相应的保护、补偿和赞扬的环境。


换句话说,见义勇为,需要有力的法律保障,以及社会的宽容。


赵宇案的律师,在帮赵宇打赢官司之后,说了这样一段话让我印象深刻:


见义勇为不只需要勇气,还需要制度加以支持,如果没有制度保护作为后盾,绝大多数人首先考虑的都会是自保。


如果有一天,我们的制度能够真正支持与坏人、与违法犯罪行为作斗争,而不再担心自己陷入麻烦之中,那么一定会改变。


一个社会的悲哀,从来不是坏人的嚣张,而是好人的沉默。


只有让法律能够发挥它的正义,多一些公平正义的判决,才会有更多的人加入到见义勇为的行列中。


只有对“好人有好报”能多一些法律的支撑,让人们有底气抵抗暴徒,这个世界才会越来越好。


这次的唐山烧烤店打人事件,我们不仅想看到歹徒被严惩,受害人能平安,更希望这件事,能够推动见义勇为和正当防卫相关法律的进步。


我们不愿看到,当暴行发生后,每个人都选择冷漠旁观;


我们不愿看到,自己或者在乎的人陷入危险境地时,周遭却没有人伸出援手;


我们更不愿意看到,有人挺身而出救人之后,他们却从英雄变得无比落魄。


别让好人寒了心!


别让英雄流血又流泪!

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读