首页 > 娱乐 >

用假面包骗了3万块钱,上当的人却直呼炫我嘴里

收藏

用假面包骗了3万块钱,上当的人却直呼炫我嘴里

狂丸研究所 狂丸研究所 15天前 18:55

在一个充满欺骗性的节目里,一不留神就有可能失去一笔巨款。


例如这有两个装满钱的篮子,一个是真的,另一个是蛋糕,猜对了就给10000美元,1和2,你觉得哪一个蛋糕呢?



钱看起来不是蛋糕做的,那么答案应该就在篮子本身。



但从外观上,这个问题接近于真假美猴王。



答案揭晓。


没错,其实蛋糕是2号,就这样,选错的选手错过了这笔奖金。



被骗的是一流的蛋糕烘焙师,但他们可不是来特意猜谜的,相反,烘焙师选手的主要任务是用自己做的蛋糕欺骗节目组,然后同样可以赢得奖金。


这有5块面包,其中有一块就是选手做的蛋糕。再猜猜看,哪一个是蛋糕?



这感觉就像是进了超市的面包货架,然后告诉你有一块是假的,这谁能猜到。


评委选择了3号,但可惜,它是面包。



真正的蛋糕,其实是5号。


当然,从外表看,它和周围的面包没什么区别。这块面包最后凭借逼真的造型与不错的口味,赢得了5000美元的奖金,相当于3万多人民币。



狂丸之前就介绍过不少制作仿真蛋糕的大佬,那如果把那些身怀绝技的蛋糕烘焙师聚在一起同台竞技,又会是什么场景。


而这个脑洞总算成真了,它就是节目《这是蛋糕吗?》。



这档节目的核心玩法就是让蛋糕师们根据不同主题,选择一个节目组提供的物品,然后用蛋糕来复刻它的造型。


既然是蛋糕,那做出来的东西都是可以吃的,像是蛋糕仿制的酸黄瓜、培根、汉堡肉等等。



蛋糕制作完成后,会混在一些陷阱物品中,由评委从中选出蛋糕的真身,再结合蛋糕的口味有多好吃,决定出最后的胜利者。最后的胜利者,则可以参加文章开头的「蛋糕与现金」游戏。



而这些最终的成品则一个比一个逼真,真假难辨。例如,下面这群包里,哪一个是蛋糕?



乍一看,基本只能盲猜,切开后就流下了激动的口水。



当然有的蛋糕也会被评委一眼识破,就像是这块汉堡。芝士看着很真,肉也很真,甚至青菜、芝麻都不错:



但切开后里面确实是蛋糕,口味方面据介绍里面加入了一些彩色糖,可以增加脆脆的口感。



而它输就输在太过逼真了,毕竟真实的汉堡,要比这拉胯不少。


(左侧是真实汉堡)


最让人发懵的作品是这个小黄鸭:



说是有布丁做的都没问题,这种情况只能闭着眼睛做选择了:



看到这些作品,可以确定的是参加比赛的选手确实都有点来头。大部分选手都有自己的蛋糕店,而且专注做的就是仿真蛋糕,其中很多人天赋极佳,半路出家然后成为了烘焙大师。


其中更是不乏真正的天才,这个少年才18岁,但他16岁就开店了。



还是学生的他,两年赚了几万美元。



也有这种大师级的人物,他做蛋糕的时间超过20年,比天才少年的年纪还大。比赛赢过不少,现在还是一所学校的副院长。



这些高手在蛋糕的制作细节上,总能给人们带来意外与惊喜。


继续来点猜谜「游戏」,下面这两碗薯片,哪一份是蛋糕?



除非切开,否则肉眼很难发现破绽,右边这一份才是蛋糕。



碗一样的外壳是用巧克力精心调制过的,不同的巧克力混合出了比较逼真的颜色与纹路。



而薯片的原材料则是食用威化纸,选手先调味,后烘干:



然后裁剪下来:



一片一片画出了逼真的薯片。



再来猜猜,两个贝壳中,哪一个是蛋糕?



答案是左边这个贝壳。



贝壳的制作难度在于色彩上没法取巧,必须调配出自然的感觉。然后需要手工雕刻,模仿出海浪冲刷的痕迹。



两桶沙子,哪一个是假的?



答案是右边的这一桶。哪怕切开的前一秒,都很难断定到底是真还是假,裂开的缝隙感觉和塑料桶裂开的样子差不多。



有意思的是,这位欧皇选手为了快速模拟出真实的桶,直接选择用真桶作为模具,将配料倒了进去:



结果非常完美,真桶扣出了一个蛋糕桶:



而沙子其实也是可以吃的,因为是饼干屑。



当它混在其他几个桶中,确实难以发现真身。



最后再来猜一个我最喜欢的,用蛋糕甚至还能做出生肉,甚至仿制出上面的保鲜膜,所以谁才是蛋糕?



答案是右边的。外表有点让人难以下嘴,但里面貌似非常好吃:



而塑料薄膜则是用明胶制作的:



这块牛肉的颜色则是选手自己动手绘制出来的,不仅要画出瘦肉的色彩,也要调和脂肪的比例。



只不过制作过程会让人联想到奇怪的情景。



一路被骗,一路口水直流,看着一切都可以变成蛋糕的神奇操作,我对这个世界突然有点迷茫了。


甚至有点想啃一下自己的键盘,看看是不是甜的。


本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读