首页 > 搞笑 >

士力架上的“青筋”到底是什么来头?

收藏

士力架上的“青筋”到底是什么来头?

beebee星球 beebee星球 05-07 13:28

前不久,洋葱新闻恶搞士力架,称其表面纹路如同JJ血管,官方在舆情压力下决定清朗生产,光洁版现已问世。



“新闻”一出,推特一片哀嚎,网友纷纷DIY表情包,展示对这纹路的誓死追随。


没过多久官方辟谣,岂能因他人嘲讽而自我阉割,青筋永存,士力架永不为奴!



所以士力架为啥会有青筋?


为什么一个巧克力上的简单纹路会被莫须有的指认所绑架?


一连串的问题值得一探究竟。



士力架青筋#snickersdickviens 的段子始发于09年,一位名叫@顶级碧池 的推特用户的大胆发言。


那年头民风还不像现在这般开化,即便她本人也不敢把话说明,玩笑还仅限于熟人圈子。


那时候的围观者还保留有基本的判断能力,并不会认为东西有毛病,只会嫌口出狂言的人心术不正。



直到2017年,辣图聚集地汤不热不少人玩野梗,这段子便开始传到reddit,点赞上万。


野生市场营销从业者自以为聪慧地看到了创意,盛赞青筋造型是士力架最成功的品牌营销案例。


外加其刺激“饥饿”痛点,“来口士力架”,无心插柳,逻辑自洽,刺探人性,让人想忘都忘不掉。



此言一出,看热闹的不嫌事大,荤meme开始如雨后春笋,一些保守用户弄得晕头转向,误以为这就是厂商的本意。


被情绪所支配的单细胞网友从来不问为什么,反正起哄不需要付出成本,白痴的共识也是共识。



比起天然野物香蕉,年销售额高达20亿美元的士力架成了某种被塑造出来的、凝聚了工艺技术和人类心血的互联网语境。



于是就轮到前几日的互联网热潮。


当“新闻”宣布禁止开玩笑,人们反而一边倒的捍卫其正当性,认为这是公民的权利,没有理由剥夺。


就好比河南人都偷井盖,成都人早餐都吃火锅,显然不对,但喷子又可曾在乎过?


掏空肚子看看到底几碗粉,你永远无法从黑子口中得到想要的回答。


证有不证无的逻辑很多人拎不清,你没法跟不讲理的人讲道理。



士力架也是这样。要是无辜商家不堪流言自我否定,那大伙可不干了。


行得正坐得端,爱说啥就啥吧。自证力度强硬,反而招人喜欢。



话说回来,那纹路到底啥来头。


官方辟谣推特的留言下面,除了大量meme图之外,一位妇人正经科普解惑:


顶部纹路是坚果巧克力的标配,不同坚果表面凹凸各异,作为识别编码具有悠久传统,贯穿了巧克力的发展史。



19世纪末,欧洲巧克力还处于手工制作阶段,一口大小,精美造型。


20世纪30年代,工业化的巧克力制造商开始将这一传统保留下来,包括巧克力糖果世家传人弗兰克·玛氏。


为了区分三剑客、士力架等旗下不同产品,商家决定通过不同流水线传送带印出差异。



“生活就像一盒巧克力,你永远不知道会得到什么”


不懂巧克力的人也不会明白阿甘这句台词的来历。如果凭经验掌握了不同外表蕴含着什么内里,一切便有迹可循。



这还不止工业印花这么简单。


士力架由花生和焦糖填充,同公司的三剑客巧克力棒里面则是牛奶慕斯。


比起慕斯,士力架的焦糖花生质地坚硬。当它被浇上巧克力酱,静脉血管便由此显现。


Quora用户@Len feedman解释说,这是他在家实验后的结论。


“平滑的表面完全不可能,这有违自然规律。人为的光洁没有必要。”



美食网站take out采访了一位匿名学者,他表示奇特纹路是士力架成功的秘诀之一。


“青筋体现了它的质地,是美食体验的重要部分,饱满的视觉效果刺激了人们的进食欲望。”


“没有青筋的士力架造成认知失调,你会误以为整体是柔顺的。一口咬下去,你会憎恶它的表里不一,哪怕味道再好。”


为什么人人爱士力架的青筋,依据科学



无论从工艺制作流程,还是认知心理学而言,士力架青筋都有它存在的合理性。


捕风捉影、牵强附会的强行指认,加上一点阴谋论和疑罪从有的审判情结,通常能够吸引大量头脑简单的人的兴趣。


毕竟这样的话理解成本够低,通俗易懂,也不需要逻辑门槛,还能满足卑微的权力欲。



“不管什么东西,只要它存在就一定可以跟色情扯上关系,没有例外”


这是互联网第34条法则(rule #34),由漫画家Peter Morley-Souter于03年断言,并在互联网1.0时代的08年通行全球。


二十年过去,rule #34被印证为一条真理,互联网加速信息爆炸,唯有最本质的东西串联你我的大脑。



今天是萝卜,明天是插座,后天是卡车。


要是你因此抵制士力架,那你可以抵制任何东西,并且你也可以随时成为抵制对象。没有人愿意生活在一个人人斗争,充满恐惧的时代。


错的并不是它们,而是误解本身。


所以,来口士力架吧,就像你三天没吃过饭一样。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读