首页 > 国际 >

美国一夜倒退50年?最高法院草案泄密,可能引发新一轮骚乱

收藏

美国一夜倒退50年?最高法院草案泄密,可能引发新一轮骚乱

大洛杉矶LA 大洛杉矶LA 05-04 13:02

美国联邦最高法院发生了有史以来第一次泄密事件,53年前的“罗诉韦德案”将被撤销这一裁决提前遭到泄密。以致在周一晚上,许多抗议者来到最高法院外聚集,甚至还准备好了口号与标语。



据Politico报道,泄密的意见草案长达 98 页,其中包括一份 31 页的历史州堕胎法附录。该文件引用了以前的法院判决、书籍和其他权威,并包括 118 个脚注,该草案的出现和时间安排与法院惯例一致。 大法官塞缪尔·阿利托在意见草案上写道:“罗诉韦德案裁决从一开始就大错特错。”



根据阿利托的意见,法院认为“罗诉韦德案”中允许在胎儿具有母体外存活性之前进行堕胎的判决是错误的,因为美国宪法没有具体提及堕胎权。


什么是“罗诉韦德案”


“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)是美国联邦最高法院于1973年对于妇女堕胎权以及隐私权的重要案例,对于妇女堕胎的问题,美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权,受到宪法隐私权的保护。


案件是由于达拉斯一名女生(化名Jane Roe)意外怀孕想要堕胎,于是以遭到强奸为由要求堕胎,但因为没有警方报告而无法进行。1970年,Roe起诉达拉斯县检察官亨利·韦德(Henry Wade),指控禁止堕胎的法律侵犯了她的隐私权。


案件一直打到最高法院,1973年1月22日,最高法院以7:2的票数判决Roe胜诉,从此拉开了全美合法堕胎的序幕。


不过,这个案件虽然在最高法院以高票数通过,但是在民间仍然有非常大的争议,因为基督教和天主教是禁止堕胎的,而美国又是一个以基督教立国的国家,在大多数人的信仰中,堕胎都是不允许的。


除此以外,法学家也提出争议,因为宪法对隐私权有明确规定,但对于堕胎则没有明文规定,“罗诉韦德案”中,把堕胎强行拉入“隐私”的范畴,用法律来干涉道德,在全美范围内一刀切实行堕胎合法化,一直以来都受到争议。



而这一次,在自由派大法官金斯伯格任上去世后,川普总统提名了保守派女法官艾米·巴雷特接替她的职位后,最高法院的保守派与自由派的比例达到了5:4甚至6:3(首席大法官罗伯茨时常摇摆)。因此,最高法院开始了清查历史上的“冤假错案”,首当其冲就是“罗诉韦德案”。


根据泄漏的文件称,至少5名保守派大法官同意推翻“罗诉韦德案”。



如今,最高法院原本还在审判中的消息被泄密,立即有许多抗议人士围在最高法院外抗议,有的举牌,有的点蜡烛,有的喊口号。


共和党参议员乔什·霍利(Josh Hawley)在没有证据的情况下表示,泄密很可能来自法庭内部的自由派。“法官们不能屈服于这种破坏程序的企图。要坚强,”霍利在推特上说。


推翻是否意味着全美禁止堕胎?


很多人担心,最高法院推翻“罗诉韦德案”,就是在全美范围内禁止堕胎,美国一夜倒退50年。实际上不是这样的,推翻了“罗诉韦德案”,意味着不在联邦层面实行全美一刀切允许堕胎,而是把堕胎的权限放到各州。



这样一来,东西部比如纽约和加州等自由派的州,继续执行堕胎的法律。而类似阿拉巴马州等保守的州,继续遵从他们的基督教教义生活,禁止婚前性行为,禁止堕胎,而不会因此触犯联邦法律。


目前,美国有是十几个州制定了保护堕胎权的法律,也有二十几个周最近通过了各种堕胎限制。此前,密西西比州通过堕胎限制法律,恢复“怀孕15周禁止堕胎”的法律受到争议,案件一路上诉到最高法院。


这次最高法院史无前例的泄密事件,使得这个判决的走势不明朗,将撰写裁决报告的大法官塞缪尔·阿利托成为自由派人士攻击的目标。最高法院博客(SCOTUSblog)在一片文章中指出,这次泄密事件破坏了最高法院数百年来的信任,对最高法院造成的地震影响怎么夸大都不为过,是最严重,罪不可原谅的罪行。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读