首页 > 国际 >

巨星朱莉的孩子是偷来的?柬埔寨跨国领养被爆实为“贩婴”!

收藏

巨星朱莉的孩子是偷来的?柬埔寨跨国领养被爆实为“贩婴”!

英国报姐 英国报姐 15天前 08:41

过去22年里,伊丽莎白·雅各布斯(Elizabeth Jacobs)一直在美国养父母的悉心栽培下幸福长大。


但温馨的家庭还是挡不住伊丽莎白对过去的好奇,她很想知道,亲生父母为何要把自己丢在柬埔寨孤儿院,以及他们现在究竟身在何方?



翻看父母给的相关领养手续,伊丽莎白发现了很多不对劲的地方:


出生证明显示自己在2000年1月1日出生,但柬埔寨孤儿院保存的记录却是2月2号。


柬埔寨孤儿院里的伊丽莎白


在收养文件中,伊丽莎白的柬埔寨姓氏叫Rath。


这个姓氏在柬埔寨十分特殊,是政府专门为本国孤儿设立的,代表“州”或“政府”,也就是说凡是姓Rath的孩子都是不知父母身份的孤儿,国家就是他们的监护人。


而文件里也不会有关于亲生家庭的任何信息。


小时候的伊丽莎白和养母


伊丽莎白打听到,在柬埔寨民间,这种出生证明多半是伪造,只是为了让外国人方便领养孩子走得一个程序过场。


最重要的是,在签字人那里,伊丽莎白看到了一个陌生的名字——劳琳·加林多(Lauryn Galindo)。



在网上输入这个名字,伊丽莎白查到了十分震撼的信息。


很多新闻报道显示,加林多被判犯有欺诈罪,她被无数人指控,以慈善名义诱导柬埔寨贫困母亲将孩子放到孤儿院收留照顾,等孩子到了孤儿院就会被伪装成“孤儿身份”介绍给美国或其他国家来的收养家庭,以此赚取中介费。


柬埔寨孤儿院里的伊丽莎白


这份“收养工作”加林多干了13年之久,造成无数家庭骨肉分离。


这当中自然少不了无良孤儿院和政府人员们牵线搭桥,说白了,他们就是在腐败和利益渗透下,把婴儿从亲生父母手里骗走偷走。


伊丽莎白意识到自己很可能也是其中之一,她根本不像领养文件上写的那样是“父母不知去向的孤儿”,而是遭遇了“欺诈性跨国收养”,被加林多从亲生父母手中骗或偷走的。


更令人意外的是,她深入调查发现,好莱坞巨星安吉丽娜·朱莉领养的大儿子马多克斯,极有可能也和自己一样是这条产业链上的受害者。


马多克斯(右一)


据媒体报道,这种“洗婴”产业链在柬埔寨十分成熟,并2000年左右达到顶峰,无数柬埔寨婴儿被带离亲生父母身边,送往全球。


关键是,这种“跨国收养”都是在孩子父母被强迫或不知情的情况下发生的。


根据调查报告显示,柬埔寨农村里离婚、寡妇等单亲妈妈是主要被掠夺的对象。



孤儿院的工作人员甚至会跑到妇产医院寻找目标,这些人专门接近分娩不久的贫困女性,因为这时她们的情绪正处于脆弱恍惚的状态,很容易被说服把孩子交给福利机构照管。


“孩子们会平安健康地长大,得到专业照顾,在那还能接受教育,继续读书。”


通常情况下,这些母亲还会拿到一笔30~100美金不等的“捐款”,并被许诺可以随时到孤儿院看望孩子,只要她们找到工作有了稳定收入,就能接孩子回家。



但实际上,被带走的孩子会在孤儿院与相关政府的操作下,被赋予新的假身份,洗成“无父无母的孤儿”,然后等待外国来的养父母挑中带走。


从1970年代起,柬埔寨开启了数十年的政治动荡,接连内战造成300多万人死亡,再加上艾滋病和肺结核等疾病的流行,更是让柬埔寨陷入无法想象的经济泥潭。



与此同时,文化上的影响又让柬埔寨的生育率在东亚名列前茅,于是因为养不起而卖孩子的现象十分常见,更不用说为生活所迫把孩子丢到孤儿院。



光靠政府解决孤儿问题似乎不太可能,为了“分担压力”,柬埔寨政府于1989年开始允许外国人来此收养。


因此,劳琳·加林多就在这片混乱中找到了牟利的商机。



在美国当地,收养孩子要走复杂且漫长的程序,于是很多家庭选择出国领养。根据美国移民法,收养国外被遗弃的孤儿也容易让孩子拿到签证。


渐渐地,很多家庭开始找上加林多,大家都知道,在众多“孤儿院中介”中,加林多拥有“官方授权”,领养程序也走得最快。


示意图


特别是在1997年~2001年间,加林多帮助美国家庭收养了约800名柬埔寨儿童,占两国收养人数的一半,而每个收养家庭都要给加林多交3500美金的“中介手续费”,这些年下来她至少赚了数百万美金。


调查人员称,加林多开的价格还算“厚道”,有的养父母甚至要向其他中介机构支付1.3万~2万美元不等的“捐赠费”,这笔钱一部分用来贿赂低级政府官员以拿到假领养文件,剩下的则流入中间人和孤儿院院长的口袋。



而在这当中,加林多最出名的客户就是安吉丽娜·朱莉。


今年20岁的马多克斯是朱莉收养的第一个孩子,2002年七个月大的他被收养时,就有人质疑过其“孤儿身份”的真实性。


当时,有柬埔寨儿童福利工作人员认为,马多克斯很可能是被人从一位贫困母亲手中,以100美元的价格买来的。



调查机构负责人也曾发声:“我确信这个孩子不是真正的孤儿,也没有被遗弃。”


对于种种质疑,朱莉本人也做出过回应,说早在收养前就尽全力调查过,马多克斯的父母已经过世。


“我永远不会从一名母亲手里抢走她的孩子,我知道那有多可怕。”



公众人物领养的孩子的身份都遭到诸多质疑,可想而知每年有多少孩子的身份被抹去。


Neang Phol是一位34岁母亲,2008年,丈夫丢下她和5个孩子独自离家出走。


为了养家糊口,Neang只能在橡胶种植园工作,由于孩子无人看管,她把其中四个还小的孩子送进了距离首都金边大约6小时车程的孤儿院。


Neang Phol


按照她的设想,等自己工作稳定了就能把他们接回身边,殊不知,这却成了Neang这辈子最后悔的决定。


几个月后,当Neang去孤儿院看望孩子们时,才发现其中两个女儿和一个儿子早已被送往意大利。在这期间,自己没接到工作人员的任何通知,甚至拿不到孩子们出国后的联系方式。


直到今天,14年过去了,Neang仍然不知道三个孩子过得怎么样,这些年她也对寻找孩子失去希望,只能默默祈祷他们平安就好。


△如今,Neang Phol与现任丈夫生活在一起,二人在金边附近的一个建筑工地上打工


像这样与孩子生生剥离的情况也在Meta身上发生。


2006年,Meta带着两个孩子和丈夫来到金边生活。几年前,丈夫因为工作落下一身病痛,全家所有的经济重担都落在了Meta身上。


因为上不起正规学校,Meta选择把孩子们送到孤儿院,主要为了接受教育。


每个周末,Meta都会带着水果来孤儿院看望孩子,但渐渐地,她发现孤儿院工作人员对她充满敌意。


示意图


几个月后的某天,Meta再次来到孤儿院,发现两个孩子已经“消失”,她被告知孩子们已经被送到奥地利,而她作为母亲却毫不知情。


崩溃至极的Meta当即要求孤儿院把孩子还回来,让她没想到的是,自己却被院长叫来的警察给拖了出去。警方给出的说法是,Meta涉嫌诽谤他们“贩卖儿童”。


示意图


亲生父母这边痛苦万分泪流满面,另一边,那些国外来的养父母也同样遭受着孤儿院的欺骗,很多人都以为这些孩子是因为战乱和贫穷被遗弃,从来没想到自己竟成了这条“掠夺”产业上的一环。


卡罗尔·劳森伯格是加林多的客户之一。


在见到儿子山姆时,卡罗尔被告知山姆的亲生母亲已经抛弃了他,因为家里孩子实在太多。


但在办理收养手续时,卡罗尔在文件上看到山姆亲生父母的那一栏写着“未知”,那时卡罗尔也起过疑心,但这怀疑的念头很快就消失了。


山姆与猫咪弗雷德(领养后)


直到2005年,卡罗尔读到一篇报纸文章,上面描述了一位柬埔寨母亲是如何被迫放弃她的孩子的,那一刹那,她意识到这位母亲所说的孩子很可能是山姆。


“那一刻,我整个人都僵住了,所以,我夺走了一个母亲的孩子,我不是故意的……但我确实参与了一个非常罪恶的事件。”


同样的情况戈夫也经历过,当她看到女儿的领养文件时,亲生父母那一栏也写着“未知”,但她想起自己明明在孤儿院看到一本笔记本,上面有一张女儿照片,背面写着她父母的名字,以及他们所在的村庄。


示意图


后来,戈夫承认自己对这件事有所保留,“我想成为一名母亲,但我又不想做错误的决定,最后我还是带着女儿回到了美国。”





随着越来越多的美国家庭受到“贩卖儿童”的指控,2001年,美国和其他国家相继暂停了柬埔寨的收养程序。


现在伊丽莎白正在制作一部纪录片,还原自己被偷走的真相。



制作期间,伊丽莎白遇到了和自己有着同样经历的Galindo。


她说2014年时,养母曾带着自己回到柬埔寨度假,两人在露天市场逛街时,有个妇女来搭讪,问她们要不要买孩子,只要30美元,见二人没有理会,这个妇女又主动把价格砍到25美金……


那一瞬间,Galindo鼻头一酸,她仿佛看到了自己当年被卖掉的场景。


“跨国收养背后的人口贩卖对很多家庭来说几乎是毁灭性的打击,但哪怕现在被停止,也依旧改变不了孩子们被买卖的命运。”



如今,加林多早已恢复自由之身,在接受采访时,她坦言并不觉得自己的行为是不道德的:


“确保儿童的遗弃身份是柬埔寨政府和孤儿院的责任,不是我这个替罪羊。”


“我做的事始终把孩子们的利益放在首位,在我的努力下,700多名儿童被安置在充满爱心的家庭中,让他们免受虐待,卖Y和饥饿……这些悲剧也不是从我开始的,而是那些柬埔寨人。”


难过的是,尽管柬埔寨政府在2001年关闭了海外领养程序,但在2005年~2015年间,柬埔寨孤儿院的数量增加了60%,其中,有80%孩子的父母都在世。


无论“跨国收养”是否存在,都无法改变这些孩子被遗弃的命运。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读