首页 > 娱乐 >

郑爽复出再曝大瓜,起诉广电图文流出:“我是被冤枉的!”

收藏

郑爽复出再曝大瓜,起诉广电图文流出:“我是被冤枉的!”

上街吧 上街吧 05-01 11:10


郑爽控告官媒?


最近,早被封杀一年的郑爽,又闷声干了件“大事”。


她把中青报、新京报、共Q团、中演协等、广电时评等一众官媒和大V,都告了一遍。



这张网传的截图,着实令人瞠目结舌。


随后有粉丝发出了疑似起诉状的内容,从中可以看到,郑爽控告的原因是这些媒体大V对她的指责严重侵犯了她的名誉权,使她的事业和经济蒙受了巨大损失……


此外,她还要求他们公开赔礼道歉,赔偿名誉和经济损失,并撤销写有她名字的网络主播警示名单。


这一波操作只能让人感慨,不愧是疯爽,疯得名副其实。



实际上,这也不是郑爽第一次“维权”了。


早在此前,她就控告了S务局,要求撤销对她的处罚,并向她赔偿1亿元损失。



对于她的种种行为,网友们都已经见怪不怪了。


有人认为控告是她的权利,至于能否判赢就交由法律。




而更多的,还是她的粉丝发出的“支持维权”的声音。


在他们眼里,郑爽只是个被骗钱骗感情,又被无良媒体炮轰的可怜人。



甚至有人称其为“娱乐圈的逆行者”、“娱乐圈无代餐”,是“挑战不可能”的勇士。



的确,任何人都可以通过法律寻求正义,这是我国公民的权利。


但在发了几封诉讼状,告了几个许多人不敢告的媒体之后,郑爽的斑斑劣迹就能顿时随风消散,不复存在了吗?


与其说这是勇敢,倒不如说是不知悔改。


按照郑爽及粉丝的说辞,税务行为是张恒代办,代孕是在国外合法的土地上进行,弃养一说毫无根据……


自始至终,她都把自己摆在了受害者的位置,丝毫不觉得自己有错,还妄图以各种方式复出。


郑爽开通的公众号,被发现后遭封禁


而她的一言一行,都极有可能影响着粉丝的价值观。



这样的“逆行者”,娱乐圈不需要。


她自然有权以一个普通人的身份正常生活,也有权用法律武器捍卫自己的合法权益。


但已然失去了做回一个公众人物的资格。


劣迹艺人纷纷复出?


不得不说,娱乐圈的钱还是太好挣,才让各路劣迹艺人挣破了头也想复出。


还记得去年的宋冬野吗?


2016年,他吸毒被抓,口碑一落千丈。5年后,他试图复出,因遭到举报而被取消演出。


而他对此的反应是:


都怪那些“恶意的,恨人不死的举报”。



“我觉得自己很冤枉。”



“艺人是抑郁症和精神疾病的重灾区,谁能扛得住这个被伪装成糖的毒药呢?”



句句都在为自己开脱,申诉他的委屈,看得人气上心来。


既然做艺人既痛苦又委屈,那为什么不退圈,成全自己也成全大家呢?


身为拥有大量粉丝的公众人物,理应有比大众更高的道德标准,才能做好表率,发挥正面引导作用。


而不是挑战法律和公序良俗的底线,互相比烂。


一边躺在钱堆上享受众人的鲜花和赞美,一边干着见不得人的勾当,出事了就想以一句“我是被陷害的”全身而退,假装无事发生?天下哪有这么好的事!


若颠倒黑白的只是劣迹艺人本身倒也罢了,可怕的是,他们常常有一批规模庞大的拥趸。


前几天,鞠婧祎主演的《芸汐传》将被翻拍一事登上热搜。


但点进词条一看,除了寥寥几条安利鞠婧祎颜值的微博之外,剩下的大部分被张哲瀚粉丝刷了屏。


他们贴出张哲瀚的报警回执和反对网络暴力的红头文件,称“真相未明时,请保持善意”。



由于刷屏规模过大,路人纷纷迷惑,张哲瀚要复出了吗?



一位粉丝则斩钉截铁地回答:“他马上复出。”



且不说这事能否有反转——即便有,也得等到官方出结果,


既然现在还是所谓“真相未明”阶段,怎么就直接展望复出了?


而另一边,部分粉丝一边说着“反对网暴”,一边打着“清朗”旗号攻占了女明星的微博。


鞠婧祎粉丝对偶像的安慰,被淹没在了一片红色感叹号中。



这样的粉丝,怎能不让人心惊?


理智追星,独立思考!


娱乐圈本该是光鲜亮丽,引人艳羡的。


但随着越来越多突破底限的行为被曝光,如今我们提起它,更多的是负面情绪。


喜欢上一个明星后不久就“塌房”,这种事也成为了常态。



只是,追错星不可怕,可怕的是不愿承认自己看错了人。


为偶像发声没有问题,前提是要始终保持自己独立的思考和判断,不人云亦云。


越来越多人被“同担”洗脑,成为一个只会复制粘贴刷屏的“数据女工”,用一模一样的文案到处控评,和“对家”互喷谩骂……


这样追星,还能得到快乐吗?


用何老师的一句话说:


“我不是因为追星,而失去了我自己的人生。


而是我因为追星,可以成为跟我的偶像同样优秀的人。”



你可以把偶像当成一颗星,但别忘了,你才是自己的太阳。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读