首页 > 国际 >

热搜第一!重庆孕妇疯狂剪坏32件婚纱,店家索赔6.7万:她的错不只是冲动

收藏

热搜第一!重庆孕妇疯狂剪坏32件婚纱,店家索赔6.7万:她的错不只是冲动

王耳朵先生 王耳朵先生 11天前 12:27



01


这两天,有个新闻,事儿不大,影响挺大,全网讨论得非常热烈。



重庆蒋女士原本想办婚礼,就在婚纱店交了3500元的定金。


后来,蒋女士又不想办婚礼了,想把定金要回来:她怀孕后,肚子越来越明显,人也胖了不少。


但婚纱店以“把定金已支付给主持、摄影等工作人员,况且当时双方合同约定,定金概不退还”为由,拒绝退还定金。


蒋女士先后几次索要定金无果。


婚纱店退一步,给出了别的选择:


比如,把这笔钱换成将来宝宝拍照的费用,或者如果有朋友要结婚,蒋女士也可以转给朋友。


但蒋女士不同意,就要退定金。


婚纱店坚持不退。


双方僵持不下。


蒋女士越想越生气,就拿着剪刀,跑到婚纱店,气鼓鼓地朝挂在店内的一件件价值不菲的婚纱剪去。


一剪刀一剪刀下去,一共剪烂了32件婚纱。


蒋女士剪婚纱时,录像留证据的店员提醒她:“这些(婚纱)都是几千几万哦,你可要想清楚。”


蒋女士正在气头儿上,直接怼回去:“几万,十万都可以,你敢欺负老子……”


盛怒之下,霸气侧漏。



随后,婚纱店报了警,并把这段视频传到了网上。


警方介入后,认定蒋女士剪烂的这些婚纱,价值6.74万元。


警方希望蒋女士和婚纱店好好沟通,达成赔偿协议。


蒋女士拒不赔偿。


婚纱店老板要走法律途经。



这件事儿闹到网上后,很快就冲到了热搜第一。



全网一边倒地认为:


因为3500元的定金,蒋女士一怒之下,剪掉人家32件婚纱,太冲动了。


一直到今天中午,双方就赔偿问题,也没谈妥,蒋女士认为最多赔3万。


而婚纱店却不接受:重新买需要6万多,剩下的难道要店员贴?


几番周折,终于,今天傍晚双方在派出所谈定赔偿5万元。


整个事情看下来,仅仅是情绪冲动的问题吗?


不。不。不。


蒋女士的问题,是很多人没有搞懂的“是非对错的底层逻辑”问题。


搞不清楚这个问题的人,很难过好这一生。


今天,为给大家讲清楚这个问题,我先讲一个故事——


02


有个年薪100万+的公司高管,要出门见客户,公司的车坏了,他就和下属一起去坐地铁。


坐地铁时,他的脚不小心被前面一个年轻人踩了一下。


年轻人不仅不赔礼道歉,还回头骂了高管一句:“蹄子怎么放的?没长眼睛吗?”


高管还没有说话,他的下属站出来,要和年轻人争论:“怎么说话呢?要说没长眼睛,也是你没长眼睛吧?”


高管一把将下属拉到一边,给骂他的年轻人赔不是:


“我的错,我的错,您千万别生气啊。”


这事儿就这么过去了。


下了地铁后,下属问高管:“X总,明明是他的错,他踩了您,您怎么还说您错了!您在公司说一不二,出来了怎么这么怂?”


高管说:


“是非对错,并不是我们占理,我们就是对的。


你看啊,表面看,他踩了我,是他的错。


但他踩了我,他还骂我,说明他是一个极其没有修养的人。


他眼神凶狠,打扮寒酸,纠缠下去,他很可能对我们动手或动刀子。


我们的命,比他的命值钱啊,不能和他纠缠。


这是其一。


另外,我们今天要见的客户,是每年给公司带来1000万+订单的客户。


如果,因为和他纠缠,耽误了我们见客户,那我们就对客户失信了,就可能失去合作的机会,这多么得不偿失。


我们的时间比他值钱。


这是其二。


既然,我们的命和时间都比他值钱,我们为什么要仅仅因为他踩了我一脚,和他较真呢。


做人也好,做事也好,都不能局限于表面的是非对错,要洞见对错背后的逻辑:


谁损失大,谁就错。”



下属一听,差点给高管献上膝盖:“X总,您说得可太好了。原来,是我的错!”


高管微微一笑:“这一招,我也是向别人学的。”


然后,高管又给下属讲了大佬的著名往事——


03


香港李首富的大儿子,曾被悍匪张子强绑架。


最终,李首富以10.38亿港元的赎金,把大儿子赎了回来。


这段堪比警匪大片的往事,很多媒体都报道过。 



其中,首富和绑匪的一段对话,很多人都忽略了。


绑匪问首富:“你如果敢报警,我就撕票。”


首富说:“我不会报警,我错了,这次真的是我错了。”


绑匪又问:“你错在哪里了?”


首富诚恳地说:“我这么大的企业,这么高的身价,却一个保镖都没有。我出门打球,上班开会,全是自己开车。我不仅不保护自己,连家人也没有保护。我错了,我真的错了。”


绑匪一听,首富态度诚恳,而且愿意给赎金,那就等他乖乖把钱送来,把他儿子放了吧。


不难想象的是,如果首富说:“你们不知道我是首富吗?你们不知道我和警方关系很好吗?你们竟敢绑架我的儿子,你们太胆大了!”


那么这样,他就成不了首富,也可能永远失去儿子。


首富又为什么承认自己错了呢?


第一,他和家人在安保措施上,的确存在疏忽。


第二,他深谙“谁损失大,谁就错了”的对错逻辑。


明明是绑匪犯法了,绑架了他的儿子,勒索他的钱财,但相比绑匪的烂命,他儿子的命显然更值钱,而相比失去10多亿元,他失去儿子损失更大。


所以,他承认自己错了。


因为如果处理不好,他损失更大。


这就是底层逻辑中的“对错原理”,也是心理学上著名的“课题分离”:


人生的悲剧,往往是陷入了是非对错的情绪里,而忘记了去分清什么是“我”的课题,什么是“你”的课题。


绑匪违法犯罪,是绑匪的课题。


因绑架而承受损失,是首富的课题。


如果“我”的课题带来的损失,比“你”的课题大,那“我”就错了。


“我”就为“我”的课题买单负责。


04


回到开头重庆蒋女士怒剪32件婚纱的事情上来:


不管合同有没有约定,也不管这约定是不是有效,退还3500元的定金,都是婚纱店的课题。


但,怀孕挺着大肚子,马上就要生孩子,连婚礼都举办不了了,没法再穿婚纱和拍婚纱照,是蒋女士的课题。


因为这3500元定金,蒋女士大闹婚纱店,怒剪32件婚纱触犯法律造成更大损失也好,一不小心肚里的孩子有个闪失也好,哪一项的损失都大于3500元。


所以,她错了。


她的错,冲动是表象,认知是深层。


她如果提前认识到自己的错,好好在家安心养胎,等宝宝健康出生后,去给宝宝拍周岁照。


这3500元钱依然有效,何乐而不为呢?


可惜,她,还有很多人,都没有这样的认知。



这时候,有人要说了:“哎呀,当时在气头儿上,谁还能想这么长远?”


一定要想。


且要把这个底层逻辑,植入到脑海里,变成下意识的行动,否则生活中,你很容易吃亏:


你开着奔驰车,去商场办事,出大门时因为保安落杆太快,不小心碰到了你的车。


你的错,还是保安的错?


你的错。


为什么?


想想广东保安怒杀奔驰车主一案就知道了:


一旦矛盾激化,你的损失大,连命就没有了,当然是你的错。



你在车站开一家面馆,因为面粉涨价,你把一碗面的价格从4元提高到5元。


这时候,有3个落魄的年轻人来吃面。


吃完面结账时,他们一碗面只付4元。


你解释说,现在是5元一碗。


年轻人生气地说:“你门口招牌上明明写着4元。”


你解释说,还没来得及改,现在都是5元一碗。


年轻人说,我们只付4元。


你的错,还是年轻人的错?


你的错。


想一想武昌火车站一碗面引发的血案,你就知道了:


你如果被砍死,店没有了,家也没有了,你的损失大,所以你的错。


…… 



想想那些因为一杯奶茶、一个快递、一个座位引发的诸多血案吧。


每一个都在诠释着这个世界的底层逻辑:


谁损失大,谁沉没成本高,谁要认错。


认了错,就等于挽回了几十万、几千万、甚至一条命几条命的损失。


这就是“幸福让”:


你幸福,你就学会谦让。


也是“道德正确”和“生活正确”的区别:


很多时候,即便你道德上正确,但如果不懂得生活智慧,也会跌落悲剧里,变得不幸。


因为,在冲动之前,盛气之下,你弄丢了是非对错的底层逻辑,也没有真正看重自己的损失。


生活是最好的老师,教训里有着底层逻辑。


记住这句话,纷争面前,谁幸福谁让路。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读