首页 > 国际 >

听说清朝妃子很丑?一组老照片告诉你,其实她们的容貌不输女明星

收藏

听说清朝妃子很丑?一组老照片告诉你,其实她们的容貌不输女明星

新浪网 新浪网 10-10 18:21

我们都知道在古代,皇帝都是嫔妃众多,还有现在演的电视剧,嫔妃都是非常漂亮的。


而且想要当嫔妃不是你想当就能当的,家族得有底气,皇帝需要拉拢,这样就会怜惜。


像家族不怎么厉害的,女子进了宫都是需要低着头做事,受宠的自然又不一样了。



但是古代选嫔妃都是通过画像来选的,至于真的好看与否,这个感觉就像开盲盒一样刺激。加上清朝有了相机的引进,拍出来的嫔妃、格格都是比较不好看的,慈禧太后更是难以说出口。


所以你还羡慕皇帝后宫佳丽三千吗?清朝的皇帝并没有想象的那么好,他的生活估计苦得很,当时的很多照片都能看到,所以我们就认为古代的妃子都是非常丑的。


但是事实是这样吗?根据记载,事情并非如此,不是所有的妃子都很丑。其实清朝的妃子不输于现在的明星,给你放照片看看吧。



清朝的妃子相貌究竟如何?


根据记载,明朝妃子都是以美貌为主,并不是一定要家族怎么样。女子地位如何,就和她是否受宠有关了。所以明朝的嫔妃有不少也是平民出身,因此貌美的嫔妃众多。


但是清朝就不一样了,清朝注重家族的联姻,女子的身份在当时是比较受重视。皇帝身边的女人更是要求高,必须出生于八旗里。


要求这么高,貌美的女子就比较苛刻了,能够被挑中的女子更是稀少。她们更多的其实是利益的追求,对容貌并不是特别在意。所以嫔妃美丽的水平相对于之前,自然有不少差距。


另一方面是因为清朝统治者是来自草原部落,所以他们的审美就不全是肤白貌美,有一定的变化。满族基本都是吃肉,所以他们的牙有许多是那种龅牙,加上平时多锻炼,骑马,导致腿部肌肉多。



所以很多人说清朝的女子不好看不是没有理由的,整体来说确实是这样。但是这不是整个古代都是这样,我们不能够以偏概全。


变化的原因


在清朝,由于是满族是统治阶级,但是大部分都是汉人的土地,如果不好好控制,稍有不对就会引起汉人的不满,进而暴乱造反。


所以联姻就成了最重要的一步,加强满族和汉族的联姻,血脉就变得要杂一些了。汉人和满族的外观特征慢慢中和,再加上长期住在中原地区,饮食习惯也和以前不一样了,所以游牧民族的特征也在改变。


随着草原与农耕的融合,出现了新的审美观念,这让清朝出现独特的美,就是常见的宫里娘娘的装扮。



当时的特殊环境下面出现了一种新的流行趋势——圆脸。他们认为圆脸的女人非常旺夫,气运好。所以清朝的许多妃子也大多是圆脸,加上装饰和身材的管理,甚至比瓜子脸更好看。


看了彩色的还原图,就不难发现她们的容貌还是非常美的,独有韵味,比现在的明星还要漂亮和天然。


真的是样貌问题吗?


为什么明明长得不错,却在相片上面看那么的丑陋呐?这就和相机有关了。


对于拍照问题,没有人不知道清朝当时用的相机是黑白的吧。当时的拍照技术还是非常原始的状态,对于补光啊什么的,根本不行,拍成什么样就是什么样子。



所以拍出来的人不仅仅是人像是黑白的,没有色彩,而且没有光线的拍照会显得面部非常的呆板,再年轻拍出来脸上都带有一些皱纹。


而且相机不是人人都可以拍的,当时大多数都是围着慈禧太后为中心的。貌美的女子敢和慈禧太后同框拍照吗?陪着拍照的都是样貌不怎么样的女子,谁都不敢往枪口上撞。


当时还有一副非常著名的画,是慈禧太后和英国公使夫人一起的照片。就能看出来不仅仅是中国人还是外国人在当时的照相技术面前,都照的很老。



遗留下来的照片不止慈禧太后,还有不少后宫女子和光绪皇帝的弟弟照片。照片上的他们不全是很丑陋,也有长得貌美如花的,看起来很是不错。


所以古代的妃子不全是我们认为的那么丑陋,也有皇帝为博美人一笑不顾后果的女子,那容貌肯定是非常漂亮的。


总结


在当时,无论是宫里面的规矩,要求家族方面有一定基础的,还是拍照技术的问题,都极大的影响了宫里面妃子的相貌。



我觉得漂亮的占多数,只是家族不够强大,所以不受重视。说不定放到现代,都是非常貌美的。


但是貌美不能代表所有,注重内心美也是非常重要的。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读