首页 > 本地疫情 >

让悉尼人疑惑的操作:怎么隔壁疫情还严重!数据实例说明,封城还更多出人出来!

收藏

让悉尼人疑惑的操作:怎么隔壁疫情还严重!数据实例说明,封城还更多出人出来!

悉尼宝贝 悉尼宝贝 2021-09-23 14:44

悉尼疫情到今天为止,已经封城整整3个月了......这3个月的封城抗疫生活里,哪怕你没有不幸染病,但都差不多对疫情本身见怪不怪了吧?


今天要说的事,还是能让悉尼人感觉满头问号:


难兄难弟墨尔本面对着同种病毒,尽管有悉尼的前车之鉴在,还是有很多迷之操作出现。而他们的疫情,很有可能最终与悉尼殊途同归,甚至更加严重.......



悉尼墨尔本双城记

不是不抄作业,是根本不想做


相比起悉尼从6月尾封城一直到现在9月尾,墨尔本的封城从结果上来看则显得有点过于“急躁”甚至断断续续。


也不知道其中有没有与新州“较劲”的成分在其中,但也正是这份急躁与断续,使得维州陷入如今境地...



为什么说是急躁与断续呢?


墨尔本的这次的封城是从8月5号开始延续至今,也是墨尔本自新冠疫情以来的第六次封城......而悉尼,也不过三次



除去封城次数是全澳最多之外,墨尔本的封城指令也极其频繁,甚至间隔短到有点与新州较劲较出喜剧的味道:


维州上一次封城是在7月15号,那次正是首次应对印度DELTA变种病毒,那个时候新州单日新增“只有”65例。但实际上已经埋下了爆发隐患,而且已经明白印度变种传播力非常强的特点



维州这次封城不可谓不及时,但仅仅一周后就宣布解封时,

相信当时新州人看着可能都笑了:你认真的吗?病毒还能分州有不同传染力?


结果当时墨尔本解封仅仅9天后就又录得8例本地新增,随后就是大家熟知的8月5号封城直到现在



时至今日,有心的观众可能会发现都是应对印度DELTA病毒,都是封城,而且已经有悉尼珠玉在前的例子,怎么感觉墨尔本还是增长的比悉尼还厉害?


事实和数据告诉你,墨尔本的疫情增长的确比同期的悉尼还厉害......


封城原来还有更无效的


我们直接来看悉尼墨尔本双城这3个月以来的疫情数字:(左边悉尼 右边墨尔本)


尽管墨尔本的本次疫情的累计病例数目前肯定没有悉尼多,但是其增长曲线却比悉尼高得多......



虽然新州维州政府并没有对此发表意见,但是澳洲国内的传染学专家和媒体可都盯紧了这个状况:



澳洲国民媒体澳广ABC上周就直接刊文说明墨尔本的爆发增长比悉尼还严重!明明已经有悉尼的例子,怎么还能拉了胯呢?


墨尔本的一位流行病学家说,人们对持续封锁的疲劳感和对规则的违反,是导致州的疫情比在新州传播得更快的主要原因....



维州目前病例数平均每天上升12%,而新州在其爆发的同一阶段只录得5%的增长。


墨尔本大学的流行病学教授Tony Blakely表示:


“这相当高了。”


“我们在维州已经对它厌倦了,以至于我们没有像以前那样很好地遵守封锁规定了。


“毫无疑问,严格的封锁确实减缓了传播,尽管它们做得很难看”。



而教授这番话说的正是文中前面所述:墨尔本的封城决定不管是开始还是结束,都有点“急躁”以及断断续续。


也是因此引得民众很不愿意配合封城的规则,比如说,比悉尼还热闹的抗议行动:



而刚过去的周末,墨尔本这不又有抗议了......一堆建筑工人占领了CBD,虽然没有之前的抗议那么轰轰烈烈,但也是赤果果的群聚,对疫情压制一点帮助没有.....



越封城

越多人出来


上述团队的高级研究员Jason Thompson说,与去年8月墨尔本第四阶段封锁的高峰期相比,人们流动性大约高出了10%至15%。


“随处活动越多的人和互动越多的人,越容易感染上病毒。”



对的,你没看错,比起之前,这次封城反而更多人出来了.......数据看起来甚至更吓人又带点无厘头:


尤其是墨尔本人穿家过户的流动性,甚至一直是全澳领先,哪怕也已经封城了一个多月.....



哪怕维州人不跟全澳其他地方比,跟自己比,8月封城以来穿家过户到别人家拜访开趴的流动率甚至还有报复性上升的数据:



在上周一,维州国库部长Tim Pallas说,建筑业正作为一个“载体”在广泛的地理区域传播病毒。


他说,患有新冠的建筑工人平均住在离传播地点约20公里的地方,而与超市等场所有关的检测结果呈阳性的人,从传播地点到家的平均距离为4公里。



因此,除了很多人仍然到其他人家是隐患之外,维州目前的“重灾区”其实是工作场所,尤其是建筑业。这也是为什么维州政府上周对建筑业施加了限制但工人全出来抗议......


维州人相比起新州人,有多爱工作呢?


下图左是新州人在封城期间到工作场所的行动率图,右边是维州的。


肉眼可见的维州人去上班打卡的频率比新州人高得多,哪怕是在封城期间......



虽然墨尔本封城算的上及时,但这越封城,越多人出来,会造成什么后果呢?


迪肯大学流行病学家Catherine Bennett指出,维州的病毒繁殖率也高于新州。


她说,维州的新冠“有效传染数”在1.5左右,而新南威尔士州则保持在1.3。


她说,与悉尼西部和西南部郊区的局部爆发相比,墨尔本的爆发在地理上分布更广。



而很多有公信力的民间统计组织也统计出了维州与新州的疫情走势,照目前这个速度走下去,墨尔本不要说追上悉尼,超越悉尼都很有可能:



而在关键数据病例的统计上更有这方面的危机,比如说感染期内在社区活动的病例数,墨尔本竟然比同期的悉尼还要高!


比方说当悉尼有130个感染期内社区活动的病例时,墨尔本却有150个:



而未知感染源的病例同样是关乎到病例增长速度的一大关键,而墨尔本也早早超越悉尼......



最让悉尼人不解的,可能还是墨尔本人对疫情的重视程度以及对自由的渴望执行.....


比如说:当悉尼在墨尔本爆发到这个病例数的时候,已经是8-10万以上的日均检测量了,而墨尔本,仅仅是5万出头......


更恐怖的是,墨尔本的病毒传播增长远比悉尼要高......


以上,希望墨尔本不要步悉尼后尘,亡羊补牢吧。


本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读